Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 21-282/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 21-282/2020
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Голубкова А.М., представляющего интересы Химичева С.А., на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области N 60207023570 от 14 августа 2020 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 октября 2020 года <данные изъяты> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Химичева С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области N 60207023570 от 14 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 октября 2020 года, Химичев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
20 ноября 2020 года в Псковский городской суд Псковской области поступила жалоба защитника Химичева С.А. по доверенности Голубкова А.М. на вышеуказанные судебные решения.
Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
На основании ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Псковского городского суда от 15 октября 2020 года была направлена Химичеву С.А. в этот же день по адресу: <данные изъяты>, указанному в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ( л.д. <данные изъяты>).
Согласно почтовому штемпелю на конверте, данное письмо за истечением срока вернулось отправителю 27 октября 2020 года.
Таким образом, срок подачи жалобы на решение судьи по настоящему делу для Химичева С.А. истек 06 ноября 2020 года.
Вместе с тем, жалоба защитника Голубкова А.М. на решение судьи от 15 октября 2020 года подана в Псковский городской суд только 20 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. <данные изъяты>
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Между тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи в самой жалобе не содержится и к ней не приложено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Голубкова А.М., представляющего интересы Химичева С.А. на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области N 60207023570 от 14 августа 2020 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 октября 2020 года <данные изъяты> в отношении Химичева С.А., возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Дело возвратить в Псковский городской суд Псковской области.
Настоящее определение вступает в силу законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова
Копия верна:
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
