Решение Костромского областного суда от 24 мая 2018 года №21-282/2018

Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 21-282/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 мая 2018 года Дело N 21-282/2018
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу Сажина С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
установил:
Постановлением УУП ОП N<данные изъяты> УМВД России по г. Костроме от 12 февраля 2018 года Сажин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, Сажин С.В. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2018 года постановление УУП ОП N<данные изъяты> УМВД России по г. Костроме от 12 февраля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, Сажин С.В. (заявитель) просит отменить решение судьи, поскольку правонарушения не совершал, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, никого не оскорблял, ни с кем не ругался, а только сделал замечание директору биржи труда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение суда отмене не подлежит.
Часть первая статья 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2018 года, в 10 часов 25 минут, Сажин С.В. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
Факт совершения административного правонарушения Сажиным С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении с пояснениями Сажина С.В.: "Согласен", рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.
Всем этим доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Сажина С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Административное наказание Сажину С.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.
Довод Сажина С.В. о несовершении им административного проступка, опровергается вышеуказанными доказательствами и не может быть принят во внимание.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2018 года в отношении Сажина С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать