Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2018 года №21-282/2018

Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 21-282/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 21-282/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Титаренко Николая Витальевича на определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Титаренко Николая Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000676155 от 27 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Титаренко Н.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 21 марта 2018 года по жалобе второго участника ДТП ФИО постановление N18810021170000676155 от 27 февраля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N18810021170000868410 от 21 марта 2018 года Титаренко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На решение и постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 21 марта 2018 года Титаренко Н.В. 19 апреля 2018 года подал жалобу в суд, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от 21 марта 2018 года.
Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2018 года Титаренко Н.В. отказано в принятии вышеуказанной жалобы, жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Титаренко Н.В. просит отменить определение судьи от 20 мая 2018 года и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав Титаренко Н.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в принятии жалобы Титаренко Н.В. на решение и постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 21 марта 2018 года, и возвращая заявителю жалобу для устранения недостатков, суд в обоснование принятого решения сослался на невозможность ее рассмотрения, поскольку главой 30 КоАП РФ не предусмотрено оспаривание двух и более процессуальных решений, на каждое из которых необходимо подавать отдельную жалобу.
С данными выводами судьи согласиться нельзя.
Судом не учтено, что обжалуемые заявителем акты вынесены должностным лицом ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении в отношении одного и того же лица по одним и тем же событиям, при этом заявителем поставлен вопрос о незаконности итогового постановления от 21 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности и заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Само по себе наличие в жалобе Титаренко Н.В. требования об отмене решения вышестоящего должностного лица от 21 марта 2018 года, которым было отменено первоначальное постановление от 27 февраля 2018 года о прекращении производства по делу, при отсутствии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, не освобождают суд от обязанности проверить дело в полном объеме, предусмотренной частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, и не лишают возможности проверить законность и обоснованность итогового постановления от 21 марта 2018 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности.
Изложенное требованиям главы 30 КоАП РФ не противоречит.
При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Учитывая, что согласно представленным материалам копия постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000868410 от 21 марта 2018 года получена Титаренко Н.В. в этот же день, а при подаче жалобы 19 апреля 2018 года им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, материал по жалобе подлежит возвращению в тот же суд на стадию рассмотрения ходатайства Титаренко Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Титаренко Николая Витальевича отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства Титаренко Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000868410 от 21 марта 2018 года.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать