Решение Приморского краевого суда от 02 марта 2016 года №21-282/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2016 года Дело N 21-282/2016
 
2 марта 2016 года города Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Вахминой Н.В. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 18 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахминой Н.В.,
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ДСП ГИБДД МОМВД России «Партизанский» № от ... Вахмина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил маневрирования.
Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 18 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Вахминой Н.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Вахмина Н.В. подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения Вахминой Н.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Согласно пункту 11.3 Правил дорожного движения, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Из материалов дела следует, что ... в районе 125 км автодороги < адрес> Вахмина Н.В., управляя автомобилем марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, не убедилась в безопасности манёвра при повороте налево и не предоставила преимущества транспортному средству, идущему сзади и совершающему манёвр обгона, чем нарушила пункты 8.1, 8.2, 11.3 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомашиной Nissan AD, государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратьева Ю.Ю.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Вахминой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о доказанности его вины в совершении данного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и вина Вахминой Н.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Вахминой Н.В., второго участника ДТП Кондратьева Ю.Ю., записью с регистратора.
Оспаривая состоявшиеся по делу постановление и решение, Вахмина Н.В. ссылается на то, что ДТП произошло, в том числе по вине Кондратьева Ю.Ю. совершавшего обгон с нарушением требований ПДД.
Данные доводы не влекут отмену постановления судьи, поскольку оценка действиям Кондратьева Ю.Ю., который, по мнению Вахминой Н.В. при совершении обгона пересек линию сплошной разметки, не может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вахминой Н.В., поскольку, исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Постановление о привлечении Вахминой Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Вахминой Н.В. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка