Решение Астраханского областного суда от 31 января 2020 года №21-28/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 21-28/2020
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лариошкина Дмитрия Александровича по доверенности Кускова Павла Алефтиновича на решение Трусовского районного суда города Астрахани от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лариошкина Дмитрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 23 сентября 2019 года Лариошкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в размере 500 рублей административного штрафа.
Решением Трусовского районного суда города Астрахани от 11 декабря 2019 года постановление должностного лица административного органа в отношении Лариошкина Д.А. оставлено без изменения.
В жалобе Лариошкин Д.А. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду нарушения норм материального права, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации ввиду того, что ДТП произошло по вине второго участника дорожного движения.
Доложив жалобу, выслушав защитника Лариошкина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.
Материалами дела установлено, что 15 сентября 2019 года в 19 часов 30 минут водитель Лариошкин Д.А., управлявший автомобилем марки "ВАЗ 21053", двигаясь по переулку Грановскому в городе Астрахани в районе дома 65 "а" при выполнении маневра - левого поворота не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с мопедом марки "Ямасаки Скорпио" под управлением водителя Простакишина С.А., двигавшимся в попутном направлении без изменения направления движения.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, видеозаписью, они не противоречат и пояснениям участников ДТП.
Согласно схеме ДТП, которая Лариошкиным Д.А. в целом не оспаривается,и видеозаписи, автомобиль марки "ВАЗ 21053" двигался прямо по переулку Грановскому в городе Астрахани. За автомобилем марки "ВАЗ 21053" по той же полосе движения двигался мопед марки "Ямасаки Скорпио". В районе дома 65 "а" автомобиль марки "ВАЗ 21053" из среднего положения, не приблизившись к краю левой стороны своей полосы движения, совершает маневр - поворот налево на встречную полосу движения. В этот момент мопед продолжает движение по своей полосе без изменения направления движения. Во время совершения автомобилем марки "ВАЗ 21053" маневра происходит столкновение с мопедом.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положениями пункта 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В свою очередь, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (раздел 1 Правил дорожного движения).
Согласно представленным в дело доказательствам, объективно подтвержденным схемой ДТП и видеозаписью, автомобиль под управлением водителя Лариошкина В.А., осуществляя поворот налево, не занял крайнее левое положение. В результате таких действий автомобиль под управлением водителя Лариошкина Д.А. пересек путь движения мопеда под управлением Простакишина С.А., двигавшегося в тот момент по своей полосе без изменения направления движения. Описанные выше обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, объяснениями свидетелей, а также данными о характере и механизме механических повреждений, образовавшихся на транспортных средствах в результате столкновения. В данной дорожной ситуации Лариошкин Д.А. должен был руководствоваться пунктом 8.1 Правил дорожного движения. Он обязан уступить дорогу транспортному средству под управлением Простакишина С.А., двигающемуся без изменения направления движения, что не выполнил. При таких обстоятельствах, действия водителя Лариошкина Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о движении мопеда без включенного светового оборудования, не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лариошкина Д.А.
Исходя из положений статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Несоответствие действий другого участника дорожно-транспортного происшествия Правилам дорожного движения не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением водителем Лариошкиным Д.А. требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения. Возможное нарушение другим водителем Правил дорожного движения не освобождало Лариошкина Д.А. от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований Правил дорожного движения. Заявитель не лишен права приводить свои доводы о вине второго участника дорожно-транспортного происшествия при возникновении вопроса о гражданской ответственности.
Установленным по делу доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Постановление о привлечении Лариошкина Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Лариошкину Д.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение Трусовского районного суда города Астрахани от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Лариошкина Дмитрия Александровича по доверенности Кускова Павла Алефтиновича - без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка