Решение Курского областного суда от 14 февраля 2019 года №21-28/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 21-28/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу ФИО1 на определение судьи Курского районного суда Курской области от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ФИО1 возвращена жалоба на решение по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2018 года,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Курской области по использованию и охране земель ФИО4 вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Курского районного суда Курской области от 02 ноября 2018 года указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене решения.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 24 декабря 2018 года жалоба возвращена заявителю.
ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование решения им пропущен не был, поскольку копию решения от 02.11.2018г года он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В порядке положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу на указанное выше решение, судья пришла к выводу о том, что жалоба подана ФИО1 по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования и в отсутствие требующегося ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Оснований не согласиться с данными выводами судьи, не имеется.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судьей Курского районного суда Курской области вынесено решение об оставлении без изменения постановления заместителя главного государственного инспектора Курской области по использованию и охране земель ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Копию решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовые уведомление о вручении (л.д. 128), и имел реальную возможность направить в суд жалобу в установленный законом срок.
С жалобой на решение судьи Курского районного суда Курской области от 02 ноября 2018 года ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, ходатайств о его восстановлении не заявлял.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он получил копию решения ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на ксерокопию почтового конверта, направленного в его адрес Курский районным судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку противоречат сведениям, имеющимся в почтовом уведомлении о вручении ФИО1 копии решения от ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки данному доводу жалобы дата получения решения установлена судьей правильно.
Таким образом, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, обоснованных доводов о незаконности судебного определения не представлено, правовых оснований для признания определения судьи Курского районного суда Курской области о возврате жалобы незаконным не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 24 декабря 2018 года о возврате жалобы на решение судьи Курского районного суда Курской области от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.И.Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка