Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 21-2817/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы помощника военного прокурора Красногорского гарнизона ФИО на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении мастера ТО "Кубинский" ФГАУ "Росжилкомплекс" ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления <данные изъяты> "Государственная инспекция <данные изъяты>" ФИО от <данные изъяты> <данные изъяты>ВХ<данные изъяты> мастер ТО "Кубинский" ФГАУ "Росжилкомплекс" ФИО привлечена к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На указанное решение помощником военного прокурора Красногорского гарнизона ФИО подана жалоба, в которой она просила его отменить, как незаконное.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда была направлена Военному прокурору Красногорского гарнизона <данные изъяты> и согласно почтовому извещению, получено адресатом <данные изъяты> (л.д.101).

В указанной связи, решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>.

Доказательств обратного по делу не добыто.

Между тем, жалоба на данное решение суда подана должностным лицом только <данные изъяты>, т.е. по истечении установленного законом срока обжалования (последний день обжалования <данные изъяты>).

Доказательств, подтверждающих, что жалоба была подана ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Кроме того, необходимо отметить, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства прокурором не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Вышеизложенное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение) суда, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Также, этот факт не является препятствием к обжалованию вышеуказанного решения суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы помощника военного прокурора Красногорского гарнизона ФИО на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении мастера ТО "Кубинский" ФГАУ "Росжилкомплекс" ФИО, отказать, дело возвратить в Одинцовский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка