Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 21-281/2021

"29" апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобрешовой Н.В. на определение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобрешовой Н.В.,

(судья районного суда Борис Е.Ю.)

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 28.12.2016 года по делу об административном правонарушении N 5-759/2016 года Бобрешовой Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16.01.2017 года Бобрешовой Н.В. были поданы в Павловский районный суд жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 28.12.2016 года по делу N 5-759/2016 года и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Определением от 07.02.2017 года судьи Павловского районного суда Воронежской области Бобрешовой Н.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 28.12.2016 года по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 28.02.2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 28.12.2016 года о признании Бобрешовой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Бобрешовой Н.В. без удовлетворения.

05.02.2021 года Бобрешовой Н.В. была вновь подана в Павловский районный суд Воронежской области жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 28.12.2016 года по делу N 5-759/2016 года, а так же ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2021 года жалоба Бобрешовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 28.12.2016 года по делу N 5-759/2016 года в отношении Бобрешовой Н.В. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы возвращены заявителю.

22 апреля 2021 года в областной суд по факсимильной связи поступило заявление Бобрешовой Н.В., в котором она просила жалобу на определение судьи от 15 февраля 2021 года по делу N 5-579/2016 не рассматривать, указав об ошибочности подачи жалобы в Воронежский областной суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, заявление Бобрешовой Н.В. прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Воронежского областного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 12.11.2018 N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 417-ФЗ) внесены изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 417-ФЗ данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых Законом N 417-ФЗ установлен иной срок вступления их в силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 днем начала деятельности указанных судов определено 1 октября 2019 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В настоящей жалобе Бобрешова Н.В. выражает несогласие с вступившим в законную силу определением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2021 года. При этом 22 апреля 2021 года в областной суд поступило заявление Бобрешовой Н.В., в котором она просила жалобу на определение судьи от 15 февраля 2021 года по делу N 5-579/2016 не рассматривать, указав об ошибочности подачи жалобы в Воронежский областной суд.

Таким образом, оснований для рассмотрения жалобы Бобрешовой Н.В. Воронежским областным судом не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению Бобрешова Н.В. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Бобрешовой Н.В. на определение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобрешовой Н.В., возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка