Решение Московского областного суда от 06 февраля 2018 года №21-281/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 21-281/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крыцина С. А. на решение Коломенского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Крыцина С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу Свиридова А.В. от 7 сентября 2017 года
КРЫЦИН С. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Крыцин С.А. обратился в Московский областной суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, Крыцин С.А. и потерпевший Рыльцев М.В. в суд второй инстанции не прибыли, что является их правом и не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения суд второй инстанции не выявил.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" утверждены Правила дорожного движения и "Основные положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".
В силу пункта 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
На основании пункта 11.2. ПДД РФ, водителю запрещается обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 13 часов 30 минут на перекрестке <данные изъяты> у <данные изъяты>, Крыцин С.А., управляя автомашиной "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, не выполнил требования пунктов 11.1. и 11.2. ПДД РФ, в частности не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, а именно совершил обгон движущегося впереди по той же полосе автомобиля "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Рыльцева М.В., подававшего сигнал поворота налево, чем Крыцин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Произошло столкновение транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Крыцина С.А., как указал суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе, объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным на месте ДТП в силу того, что Крыцин С.А. обстоятельства ДТП не оспаривал; справкой о ДТП; схемой ДТП, подписанной участниками ДТП на месте происшествия без каких-либо замечаний по ее содержанию, а также иными доказательствами по делу.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Крыцина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.
Оставляя жалобу Крыцина С.А. без удовлетворения, суд обоснованно исходил из представленных материалов дела, в том числе схемы ДТП, объяснений участников ДТП, пояснений сотрудника ГИБДД.
Постановление о привлечении лица к ответственности вынесено в установленный законом срок.
Судом второй инстанции не установлено оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Коломенского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Крыцина С. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка