Решение Курского областного суда от 11 октября 2018 года №21-281/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 21-281/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО7 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20.08.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определение УУП Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску Картамышева Ю.В. от 06 апреля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ
установила:
определением УУП Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску Картамышева Ю.В. от 06 апреля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению ФИО9
Не согласившись с данным определением ФИО10 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав, что у него была тяжело больна мать, которая самостоятельно не передвигалась, не обслуживала себя самостоятельно.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20.08.2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО11 ставится вопрос об отмене определения судьи от 20.08.2018 года.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений ФИО12., данных им в судебном заседании, определение УУП Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску Картамышева Ю.В. от 06 апреля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ получено ФИО14 в 23 апреля 2017 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на указанное определение подана ФИО15 в Ленинский районный суд г. Курска, 23.07.2018 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения постановления мотивировано ФИО16. тем, что у него была тяжело больна мать, которая самостоятельно не передвигалась, не обслуживала себя самостоятельно.
Отклоняя данное ходатайство, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока обжалования указанного определения должностного лица не усматривается, причины, названные ФИО18., таковыми не являются, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в установленный законом срок, не имелось.
Вывод судьи Ленинского районного суда г. Курска является правильным и сомнений не вызывает.
Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на определение должностного лица в установленный законом срок, не имелось.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Курский областной суд.
Судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20.08.2018 года оставить без изменения, жалобу Гутенева В.М. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка