Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 21-2810/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Астафьева А.А. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 03.10.2022 об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" Сазонова А.И. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Астафьева А. А. к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" Сазонова А.И. <данные изъяты> от <данные изъяты> Астафьев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 03.10.2022 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением городского суда, Астафьев А.А. подал жалобу в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно постановлению должностного лица от <данные изъяты> Астафьев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, однако в абзаце 1 установочной части решения на л.д.45 судом указано, что постановлением должностного лица Астафьев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, что является явной опечаткой.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда указанной опечатки исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Астафьев А.А. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 03.10.2022 об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" Сазонова А.И. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Астафьева А. А. к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанного нарушения.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка