Определение Самарского областного суда от 29 января 2021 года №21-280/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 января 2021 года Дело N 21-280/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., рассмотрев в порядке подготовки жалобы защитника Н.В. ФИО4 в интересах ООО "СТС Логистикс Склады" на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 ноября 2020 года, которым постановление ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "СТС Логистикс Склады" оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской обалсти N 18810063130004723968 от 28 апреля 2020 года ООО "СТС Логистикс Склады" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
28 января 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба защитника Н.В. ФИО6 в интересах ООО "СТС Логистикс Склады" на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 ноября 2020 года, поданная 18 декабря 2020 года, жалоба защитника Н.В. ФИО7 в интересах ООО "СТС Логистикс Склады" на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 ноября 2020 года, поданная 25 декабря 2020 года.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
В данном случае, жалоба защитника Н.В. ФИО8 в интересах ООО "СТС Логистикс Склады" на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 ноября 2020 года, поданная 18 декабря 2020 года, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению жалобы защитника Н.В. ФИО9 в интересах ООО "СТС Логистикс Склады" на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 ноября 2020 года, поданная 18 декабря 2020 года Самарским областным судом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 25 ноября 2020 года судьей Волжского районного суда Самарской области вынесено указанное выше постановление, копия которого Н.В. ФИО10 получена 8 декабря 2020 года (Л.д. 230).
Жалоба на данное решение районного суда подана заявителем 25 декабря 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи защитником Н.В. ФИО11 в интересах ООО "СТС Логистикс Склады" жалобы на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 ноября 2020 года с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалоб защитника Н.В. ФИО12 в интересах ООО "СТС Логистикс Склады" на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 ноября 2020 года - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка