Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 21-280/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 21-280/2019
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ГилёвойМ.О., рассмотрев жалобу Булушева В.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2019года, которым постановлено:
"Возвратить Булушеву В.В. без рассмотрения жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 августа 2019 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях",
УСТАНОВИЛ:
Булушев В.В. 25 сентября 2019 года обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении Булушева В.В.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2019 года указанная жалоба возвращена БулушевуВ.В. без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, привлекаемое лицо обратилось в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой его отменить, приводя доводы о его незаконности. Указывает, что постановление мирового судьи обжаловано им в течение установленного законом десятидневного срока с момента его фактического получения 16 сентября 2019года.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Булушева В.В. и его защитника Фомина И.А., нахожу определение судьи городского суда правильным.
Из материалов дела следует, что 23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено постановление, которым Булушев В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 16-17).
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Булушев В.В. был извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, имеющейся в материалах дела, в судебном заседании участия не принимал (л.д. 16).
29августа 2019 года копия постановления мирового судьи направлена Булушеву В.В. по адресу его места жительства, указанному самим привлекаемым лицом при составлении протокола об административном правонарушении. Данное почтовое отправление (идентификационный N) прибыло в место вручения 30августа 2019 года и 9 сентября 2019 года возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. В Петропавловск-Камчатский городской суд постановление вернулось 10 сентября 2019 года (л.д.21, 22).
Жалоба на постановление мирового судьи о назначении административного наказания подана Булушевым В.В. 25 сентября 2019 года и поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 3 октября 2019 года (л.д. 23, 26).
Возвращая жалобу заявителю, судья Петропавловск-Камчатского городского суда верно исходил из того, что она подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания было фактически доставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако по зависящим только от него обстоятельствам им не получено. Поскольку Булушев В.В. уклонился от получения адресованной ему корреспонденции, то его довод о получении копии оспариваемого постановления нарочно 16 сентября 2019 года (л.д. 20) не может являться основанием для отмены постановленного определения городского суда.
С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 августа 2019 года начал исчисляться со дня, следующего за днем возвращения в суд письма с копией постановления в связи с истечением срока хранения, то есть с 11 сентября 2019 года, и истек 20 сентября 2019 года.
Жалоба на указанное постановление подана Булушевым В.В. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через судебный участок N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района 25 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (л.д. 23). При этом ходатайства о восстановлении данного срока жалоба не содержит (л.д. 23-25).
Подача жалобы на постановление мирового судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для её принятия к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья Петропавловск-Камчатского городского суда определением от 7 октября 2019 года правомерно возвратил жалобу БулушеваВ.В. на постановление мирового судьи, не рассмотрев её по существу. Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.
Оспариваемое определение судьи городского суда о возвращении жалобы без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом Булушев В.В. не лишен возможности вновь обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление мирового судьи, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
