Решение Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2019 года №21-280/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 21-280/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 сентября 2019 года жалобу Сыриторовой Н.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175190624852749 от 24 июня 2019 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сыриторовой Н. А.,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175190624852749 от 24.06.2019 Сыриторова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 августа 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Сыриторова Н.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на их незаконность.
В суде Сыриторова Н.А. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению должностного лица N N 18810175190624852749 от 24.062019, поводом для привлечения Сыриторовой Н.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства. 19.06.2019 в 11:56:21 по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ФАД А-350, 51 км, водитель транспортного средства - "Тойота Гайя", государственный номер N, собственником которого является Сыриторова Н.А. превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил требования главы 10 ПДД. Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СкатРИФ" идентификатор N 1806068, сертификат N 0114045 со сроком действия поверки до 05.07.2020.
Доводы жалобы Сыритовой Н.А. о том, что в её действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку автомобилем управляло иное лицо, допущенное к управлению транспортным средством в соответствии полюсом обязательного страхования гражданской ответственности были, предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Ссылки на объяснения Б. (л.д.4) о том, что он управлял транспортным средством при обстоятельствах указанных в постановлении должностного лица, не принимаются во внимание, так как они получены с нарушением требований, предъявляемым к такому виду доказательств Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанному лицу не разъяснены положения статьи 25.6 названного Кодекса, об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса он не предупрежден.
Ссылки в жалобе, что владельцем транспортного средства является малолетний Б и она не может являться субъектом административной ответственности отклоняются.
В соответствии с абз. 2.3 Определения Конституционного Суда РФ от 12.03.2019 N 575-О в системе действующего нормативного правового регулирования, если на момент совершения зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП Российской Федерации, соответствующее транспортное средство находится в собственности малолетнего ребенка, то к административной ответственности за указанное правонарушение в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации может быть привлечено лицо, являющееся на момент совершения правонарушения законным представителем ребенка (родителем или лицом, его заменяющим) и фактически осуществляющее от имени ребенка владение его транспортным средством. В таком случае о статусе законного представителя малолетнего ребенка как владельца транспортного средства, принадлежащего на праве собственности этому ребенку, по смыслу статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации могут свидетельствовать полученные уполномоченными органами сведения, содержащиеся в документах о праве собственности на транспортное средство, его регистрации для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами, техническом состоянии транспортного средства, а также в иных документах и материалах.
Согласно представленным сведениям из Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, законным представителем несовершеннолетнего Б 25.10.2014 г.р., при совершении сделки по приобретению автомобиля - "Тойота Гайя" выступала Сыриторова Н.А., которая обязалась нести ответственность за действия своего сына (заявление от 11.10.2018), таким образом, согласно правовой позиции Конституционного Суд Российской Федерации, именно она, как законный представитель малолетнего владельца транспортного средства, несет административную ответственность за нарушения правил дорожного движения зафиксированных в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятых по делу процессуальных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175190624852749 от 24 июня 2019 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Сыриторовой Н.А. оставить без изменения, жалобу Сыриторовой Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка