Решение Воронежского областного суда от 22 мая 2018 года №21-280/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 21-280/2018
22 мая 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канунникова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 20 марта 2018 года отменено постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 25 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ТС "Автошина" Канунникова Олега Александровича по ч.4 ст.5.27. КоАП РФ, дело возвращено на новое рассмотрение (л.д.18-21,119-122).
В жалобе должностное лицо, чье постановление отменено, ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда как незаконного и необоснованного (л.д.127-132).
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Часть 3 ст.2.1. КоАП РФ не исключает, что при выявлении в деятельности юридического лица события правонарушения к административной ответственности одновременно могут быть привлечены сразу несколько лиц: само юридическое лицо, его руководитель и (или) иные работники, но при этом каждое такое лицо может быть подвергнуто административному наказанию с соблюдением порядка и условий его применения.
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных лиц, по вине которых оно было совершено, допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных виновных лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона привлечение должностного лица к административной ответственности является производным и зависит от выявления административного правонарушения в действии (бездействии) юридического лица.
Как следует из материалов дела, директор ООО ТС "Автошина" Канунников О.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.5.27. КоАП РФ одновременно с возглавляемым им юридическим лицом за одни и те же нарушения Трудового кодекса РФ, выявленные по результатам одной проверки.
В отношении ООО ТС "Автошина" постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Воронежской области от 25 декабря 2017 года решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 27.02.2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
Данное решение вступило в законную силу, так как решением судьи Воронежского областного суда от 24 апреля 2018 года оставлено без изменения, в том числе и с указание на пропуск срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности (л.д.142-144).
Учитывая изложенное выше, а именно то, что в силу ч.3 ст.2.1. КоАП РФ привлечение должностного лица к административной ответственности является производным и зависит от выявления административного правонарушения в действии (бездействии) юридического лица, вынесенное по настоящему делу решение судьи районного суда об отмене постановления от 25.12.2017 года в отношении директора ООО ТС "Автошина" Канунникова О.А. и возвращении дела на новое рассмотрение, отмене не подлежит, несмотря на необоснованность вывода судьи районного суда о наличии оснований для применения положений ч.2 ст.4.4. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1.,30.6.,30.7.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 20 марта 2018 года - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка