Решение Тульского областного суда от 23 ноября 2018 года №21-280/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 21-280/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова А.А. на постановление старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 12 июля 2018 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 12 июля 2018 года N N Миронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Миронов А.А. обратился с жалобой в Щекинский районный суд Тульской области, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20 сентября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Миронова А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Миронов А.А. просит отменить постановление старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 12 июля 2018 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Миронова А.А. и его защитника адвоката Микитюка А.С., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела: 5 июля 2018 года в 14 часов 50 минут на участке автомобильной дороги М2 "Крым" в районе 200 км + 170 м. около д.Грумант Щекинского района Тульской области, Миронов А.А., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал до двигавшегося в попутном направлении транспортного средства марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением водителя С. С.Ю., что привело к столкновению транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2018 года; фотоматериалами; рапортами сотрудников полиции от 5 июля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 5 июля 2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N Щекинского судебного района Тульской области от 12 июля 2018 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 19 сентября 2018 года; показаниями свидетелей С. Д.А., С. С.В. и С. Д.Г., изложенными в ходе судебного заседания в районном суде.
Вышеперечисленные доказательства должностное лицо и судья районного суда обоснованно признали относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых указанными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении и доказательствах, указанных выше, которые указывают на наличие события правонарушения, и содержащие описание его обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Миронова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Правила дорожного движения не нарушались, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами.
Ссылка в жалобе на отсутствие контакта между транспортными средствами, опровергается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассмотренным мировым судьей судебного участка N83 Щекинского судебного района Тульской области за номером 5-323/2018.
Совокупностью доказательств подтверждено обстоятельство нарушения требований п.9.10 Правил дорожного движения водителем Мироновым А.А.
Вывод о наличии в действиях Миронова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Миронова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Вид и размер наказания Миронову А.А. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Другие доводы, изложенные Мироновым А.А. и его защитником в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица и судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 12 июля 2018 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Миронова А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка