Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: 21-280/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N 21-280/2017
г.Петропавловск-Камчатский «09» октября 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Талабко С.М. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31августа 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2017 года представитель Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Талабко С.М. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31августа 2017 года, которым изменено постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю от 2 июня 2017 года №179129 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК»).
Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что названная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление от 2 июня 2017 года № 179129 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении САО «ВСК» было вынесено заместителем главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю ФИО. (л.д. 1-3).
Вместе с тем жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31августа 2017 года подана в Камчатский краевой суд представителем Управления Талабко С.М., действующей на основании доверенности от 14 февраля 2017 года, не имеющей права обжалования данного судебного акта.
Таким образом, с жалобой на решение судьи обратилось лицо, которому в силу изложенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставлено соответствующего права обжалования, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Талабко С.М. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31августа 2017 года возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья
А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
