Решение Курского областного суда от 10 сентября 2020 года №21-279/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 21-279/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 21-279/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Ярыгина В.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14.07.2020 года, которым прекращено производство по жалобе Ярыгина Владислава Андреевича на постановление N 18810146190718020966 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Ярыгина Владислава Андреевича, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 18.07.2019 года N 18810146190718020966 Ярыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Ярыгин В.А. обратился в Промышленный районный суд г. Курска с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав о несвоевременном получении копии обжалуемого постановления.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14.07.2020 года прекращено производство по жалобе Ярыгина Владислава Андреевича на постановление N 18810146190718020966 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Ярыгина Владислава Андреевича, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, по тем основаниям, что на дату рассмотрения настоящего дела имеется определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Ярыгина В.А. о восстановлении срока обжалования того же постановления.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Ярыгин В.А. просит отменить определение судьи от 14.07.2020 года.
В судебное заседание Ярыгин В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, при таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, аналогичная жалоба Ярыгина В.А., по тем же основаниям, была рассмотрена ранее, и имеется вступившее в законную силу определение судьи Промышленного районного суда г. Курска Глебовой Е.А. от 14.05.2020 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления N 18810146190718020966 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Ярыгина В.А., предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, а жалоба возвращена заявителю.
Таким образом, ввиду того, что положения ч.4 статьи 30.16 КоАП РФ предполагают отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по тем же основаниям, судом первой инстанции принято правильное решение о прекращении производства по жалобе Ярыгина Владислава Андреевича на постановление N 18810146190718020966 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 18.07.2019 года.
При вынесении определения нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, жалоба Ярыгина В.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14.07.2020 года оставить без изменения, жалобу Ярыгина В.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать