Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 21-279/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 21-279/2020
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Островского С.А. на решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 14 мая 2020 года,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области майора полиции Прокопенкова А.Н. от 22 августа 2019 года N 18810172190822058494 Островский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Островский С.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 72 АА 37283 от 12 сентября 2019 года указанное постановление N 18810172190822058494 от 22 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Островского С.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением вышестоящего должностного лица, Островский С.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящего должностного лица от 12 сентября 2019 года отменить, указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения его жалобы.
Решением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 14 мая 2020 года жалоба Островского С.А. удовлетворена частично. Решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 72 АА 37283 от 12 сентября 2019 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ по жалобе Островского С.А. на постановление от 22 августа 2019 года N 18810172190822058494 возвращено на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области со стадии принятия жалобы Островского С.А. к рассмотрению.
С данным решением в части возвращения дела на новое рассмотрение в вышестоящий административный орган со стадии принятия жалобы к рассмотрению не согласен Островский С.А. Просит исключить из решения судьи указание на возвращение дела по его жалобе на постановление на новое рассмотрение, указав в решении на прекращение производства по делу в отношении него по реабилитирующим основаниям и о признании за Островским С.А. права на реабилитацию.
Островский С.А., представитель административного органа в суд не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены, полагаю возможным рассмотреть жалобу Островского С.А. в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в порядке ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не усматриваю.
Разрешая доводы жалобы Островского С.А. на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 сентября 2019 года, которым было оставлено без изменения вынесенное в отношении Островского С.А. постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 22 августа 2019 года N 18810172190822058494 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом административного органа были допущенные существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении жалобы Островского С.А. на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии данных о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю, поскольку они основаны на материалах дела и положениях пункта 4 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которым в случае, если должностным лицом административного органа были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело по жалобе на постановление, указанное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Доводы Островского С.А. о необходимости отмены решения судьи районного суда в части возвращения дела на новое рассмотрение и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку доводы о наличии (отсутствии) в действиях Островского С.А. состава указанного правонарушения должны быть проверены вышестоящим должностным лицом административного органа, на рассмотрение которого поступила жалоба на постановление от 22 августа 2019 года N 18810172190822058494, вне зависимости оттого, истекли ли сроки давности привлечения к административного ответственности, принимая во внимание, что Островский С.А. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 14 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Островского С.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
