Решение Пермского краевого суда от 12 марта 2020 года №21-279/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 21-279/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Абиева Сабиржана Козганбаевича на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 23.01.2020 и постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Куединскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Куединскому району от 23.12.2019 N 18810059190001356567 на Абиева С.К. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Абиева С.К. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 23.12.2019 в 15 часов 10 минут на автодороге Чернушка - Куеда, 33 км Абиев С.К., управляя автомобилем "CITROEN BERLINGO" г/н **, в нарушение требования п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 г/н **, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.
Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от 23.01.2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Абиева С.К., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Абиев С.К. выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности, указывая на то, что перекресток не обеспечивает безопасность дорожного движения, является потенциально опасным. Вследствие сильного снегопада, наличия на дорожном покрытии снежного наката дорожная разметка не видна. Второй участник дорожно-транспортного происшествия указал на то, что вел автомобиль со скоростью 80 км/ч. Характер повреждений не свидетельствует о том, что Абиев С.К. пытался повернуть перед встречным транспортом.
В рассмотрении жалобы в краевом суде Абиев С.К., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Потерпевший С1. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав С1., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 23.12.2019 в 15 часов 10 минут Абиев С.К., управляя автомобилем "CITROEN BERLINGO" г/н ** и двигаясь по автодороге Чернушка - Куеда со стороны г. Чернушка, на 33 км автодороги при повороте налево в направлении п. Куеда в нарушение требования п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 г/н **, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.
Вопреки доводам жалобы нарушение Абиева С.К. требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой место столкновения транспортных средств с очевидностью зафиксировано на полосе дороги для встречного по отношению к направлению движения автомобиля Абиева С.К. движения;. объяснениями Абиева С.К., С1., показаниями свидетеля С2., вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении.
При вынесении постановления, в котором описано событие административного правонарушения, Абиев С.К. согласился, событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствуют выполненные им собственноручно подписи в соответствующих графах данного процессуального документа.
Схема дорожно-транспортного происшествия Абиевым С.К. была подписана также без каких-либо возражений. В объяснениях от 23.12.2019 Абиев С.К. указал на то, что включил левый указатель поворота, занял соответствующее левое положение для поворота, остановился и начал поворачивать налево.
Оснований полагать, что Абиев С.К. не понимал значения совершаемых им действий, не имеется.
Таким образом, Абиев С.К. на момент столкновения с автомобилем С1. приступил к выполнению маневра поворота налево. Вопреки доводам жалобы характер повреждений транспортных средств не свидетельствует о том, что на момент столкновения автомобиль Абиева С.К. стоял.
Оценив доказательства в их совокупности, установив в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ имеющие для рассмотрения настоящего дела обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Абиева С.К. к административной ответственности.
Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В данном случае имеют значение действия Абиева С.К.
В соответствии с конструкцией нормы п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации именно на водителя, совершающего поворот налево, возлагается обязанность по обеспечению безопасности проезда перекрестка. Абиев С.К. должен был соответствующим образом оценить дорожную обстановку, действия других участников дорожного движения и осуществить необходимый маневр так, чтобы не создавать помех для транспортных средств, имеющих приоритет в движении.
В связи с этим доводы о скорости движения транспортного средства под управлением С1. не принимаются, равно как и о том, что дорожную разметку не было видно, тем более, что в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) При этом количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а в их отсутствие самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними
Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения, не допущены.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены как решения судьи районного суда от 23.01.2020, так и постановления должностного лица от 23.12.2019 отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 23.01.2020, постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Куединскому району от 23.12.2019 оставить без изменения, жалобу Абиева С.К. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка