Решение Севастопольского городского суда от 25 июня 2020 года №21-279/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 21-279/2020
Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС УМВД России по г.Севастополю старшего лейтенанта полиции Комина Б.Г. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 мая 2020 года, которым удовлетворена жалоба Титова И.И. об отмене постановления N от 16 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС УМВД России по г.Севастополю Комина Б.Г. от 16 февраля 2020 года Титов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
На данное постановление должностного лица Титов И.И. подал жалобу в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 мая 2020 года оспариваемое постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением суда, инспектор ДПС УМВД России по г.Севастополю Комин Б.Г. обратился с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм законодательства.
Указывает, что Титов И.И. в момент привлечения его к административной ответственности и вынесения постановления от 16 февраля 2020 года свою вину не оспаривал, с нарушением был согласен, не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, о чем свидетельствует его подпись на постановлении.
Обращает внимание, что судом не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции, что, по его мнению, явилось бы дополнительным доказательством и могло повлиять на исход рассмотрения дела.
В судебное заседание Титов И.И. и инспектор ДПС УМВД России по г.Севастополю Комин Б.Г. не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что16 февраля 2020 в 20 часов 35 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель Титов И.И., управлял автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Титова И.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Титова И.И., суд исходил из того, что имеющиеся в деле доказательства не являются достаточными для вывода о его виновности в совершении вменяемого состава административного правонарушения и по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, схема места совершения административного правонарушения не составлена, видеозапись отсутствует, из описания правонарушения неясно, какое конкретно правонарушение было совершено Титовым И.И. и какой пункт ПДД РФ был им нарушен, что не позволило суду объективно и всесторонне исследовать обстоятельства административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган (ч.ч. 1ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Согласно п. 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, каких-либо бесспорных доказательств совершения Титовым И.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.
В отсутствие достоверных и безусловных доказательств наличия виновных действий Титова И.И., привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законными и обоснованными, поэтому суд правомерно отменил постановление должностного лица от 16 февраля 2020 года и прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что инспектор ДПС надлежаще извещен о дне и времена рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем доводы его жалобы, что суд не вызывал его для опроса в судебном заседании, являются несостоятельными. С ходатайством о вызове в судебное заседание иных лиц, он также в суд не обращался.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Титова И.И. - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС УМВД России по г.Севастополю Комина Б.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Д.С. Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка