Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 21-279/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 21-279/2019
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев 6 ноября 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Михеевой И.А., поданную на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому N от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенном в отношении Михеевой Ирины Анатольевны, оставить без изменения, а жалобу Михеевой Ирины Анатольевны, без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту - должностное лицо) N от 30 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 сентября 2019 года, Михеева И.А. за нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Основанием привлечения Михеевой И.А. к административной ответственности послужило то, что она 29 июля 2019 года в 15 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнила требования знака 2.4 "Уступите дорогу", на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу, находящемуся под управлением ФИО1 автомобилю "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В жалобе на решение судьи Михеева И.А. ссылается на то, что она, убедившись в отсутствие транспортных средств, которым необходимо уступить дорогу, выехала на крайнюю правую полосу перекрестка и стала участником дорожного движения на главной дороге. Двигавшийся с ней в попутном направлении автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, не уступая ей дорогу, при повороте направо с внутренней полосы кольца совершил столкновение с принадлежащим ей транспортным средством на полосе ее движения. Полагает, что ее выезд на перекресток и осуществление движения по главной дороге не создавали помех движению автомобиля "<данные изъяты>" и не вынуждал других участников дорожного движения изменить направление движения и скорость. С учетом изложенного, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 24 сентября 2019 года, правильно установил, что Михеева И.А. 29 июля 2019 года в 15 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования знака 2.4 "Уступите дорогу" и не уступила дорогу, находящемуся под управлением ФИО1 автомобилю "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 30 июля 2019 года (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 2), письменными объяснениями <данные изъяты>. и Михеевой И.А. (л.д. 3, 4), постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июля 2019 года (л.д.7).
Установив эти обстоятельства, судья пришел к правильному выводу о наличии и доказанности вины Михеевой И.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица ГИБДД без изменения.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности.
Наказание Михеевой И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Михеевой И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Доводы жалобы Михеевой И.А. о том, что столкновение произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, не имевшего преимущества в движении, поскольку она также осуществляла движение по главной дороге и не должна была ему уступать, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. При этом судья Петропавловск-Камчатского городского суда правильно исходил из того, что оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия, а также установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия, не относятся к предмету доказывания по настоящему делу, возбужденному в отношении Михеевой И.А.
Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм законодательства, регламентирующего правила осуществления дорожного движения и направлены на переоценку правильных выводов судьи городского суда, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного решения.
При проверке дела в полном объеме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу Михеевой И.А. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда подпись О.В. Чаднов
Верно:
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
