Решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 года №21-279/2019

Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 21-279/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 21-279/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гераськина С.Ю. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Мыски от 6 февраля 2019г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2019г., вынесенные в отношении Гераськина Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 6 февраля 2019 г. Гераськин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Гераськин С.Ю. просит отменить вынесенные акты, указывая, что собственником транспортного средства не является, в связи с чем в силу требований закона обязанность по регистрации транспортного средства у него отсутствует.
В судебное заседание Гераськин С.Ю, извещённый надлежаще, не явился.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность.
Согласно ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность.
В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Как усматривается из материалов дела, 26 января 2019г. в 08.00 часов на 196 км. автодороги Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск Гераськин С.Ю., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением от 7 сентября 2018 г., повторно управлял автомобилем М21412, государственный регистрационный знак N, не зарегистрированным в установленном порядке.
Факт совершения Гераськиным С.Ю. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, информационными данными ГИБДД о постановлении по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2018 г., свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства от 30 мая 2018 г., страхового полиса, карточкой учета транспортного средства.
Проверив собранные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Гераськина С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в действиях Гераськина С.Ю. отсутствует состав правонарушения в связи с тем, что он собственником транспортного средства не является и в силу требований закона у него отсутствует обязанность по регистрации транспортного средства, основаны на неверном толковании норм материального права.
Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке.
Исходя из диспозиции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ к административной ответственности за такое правонарушение может быть привлечен не только собственник транспортного средства, но и любое другое лицо, управляющее автомобилем не зарегистрированным в установленном порядке.
Поскольку, как установлено при производстве по делу и не оспаривается самим лицом, привлеченным к административной ответственности, Гераськин С.Ю. знал о том, что автомобиль М 21412 с момента приобретения Гераськиным А.Ю. у Ф. в установленном законом порядке не регистрировался, продолжал им управлять после привлечения к административной ответственности, то его действия являются умышленными и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о том, что Гераськин С.Ю. является надлежащим субъектом инкриминируемого правонарушения.
Кроме того, Гераськин С.Ю. как лицо, допущенное к управлению указанным выше автомобилем на основании договора об ОСАГО от 31 мая 2018 г. (л.д.2), в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
Постановление о привлечении Гераськина С.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гераськину С.Ю. в пределах санкции ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 6 февраля 2019 г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2019г., оставить без изменения, жалобу Гераськина С.Ю. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать