Решение Рязанского областного суда от 16 января 2020 года №21-279/2019, 21-13/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 21-13/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Чекмасова А.А. на решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 05 ноября 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062180006359455 от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Чекмасова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ГИБДД, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Чекмасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Чекмасов А.А. просит постановленные по делу решения отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Как следует из материалов дела, 30 июля 2019 года в 16 часов 40 минут на <адрес> Чекмасов А.А., управляя автомобилем <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто>, не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чекмасова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления о привлечении Чекмасова А.А. к административной ответственности.
Факт административного правонарушения и вина Чекмасова А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Чекмасова А.А. в нарушении требований п. 6.13 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ином изложении обстоятельств совершения административного правонарушения и правомерно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Переоценка установленных по делу доказательств не входит в компетенцию вышестоящей судебной инстанции.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таком положении оснований для отмены постановленных по делу решений не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062180006359455 от 30 июля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Чекмасова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Чекмасова А.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка