Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 21-279/2018
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 21-279/2018
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Борниковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томицы Валерия Владимировича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Томицы Валерия Владимировича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 31 октября 2017 года N 18810156170253051316 Томица В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 13 апреля 2018 года Томица В.В. с соответствующей жалобой обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2018 года Томице В.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, ввиду отсутствия доказательств, позволяющих установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших своевременно, с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Томица В.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Томица В.В., должностное лицо, вынесшее постановление, Толстых И.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда исходил из того, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица Томицой В.В. пропущен по неуважительной причине, поскольку постановление должностного лица от 31 октября 2017 года было вручено Томице В.В. 11 ноября 2017 года, что следует из почтового уведомления, согласно которому Томица В.В. получил копию постановления лично.
Таким образом, постановление должностного лица от 31 октября 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты вручения копии постановления Томице В.В., то есть 22 ноября 2017 года. При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы на постановление относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
По настоящему делу установлено, что Томица В.В. имел реальную возможность подать жалобу на постановление должностного лица, но не реализовал свое право в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы не имелось, уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы отсутствуют и заявителем не представлены.
Доводы заявителя о незаконности постановления должностного лица, а также о том, что Томица В.В. на день фиксации административного правонарушения не являлся собственником транспортного средства, не подлежат рассмотрению, поскольку постановление не являлось предметом исследования судьи районного суда ввиду пропуска заявителем срока его обжалования.
Учитывая изложенное прихожу к выводу о том, что определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2018 года, которым было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Томицы В.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Томицы Валерия Владимировича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
