Определение Смоленского областного суда от 25 июля 2018 года №21-279/2018

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2018 года Дело N 21-279/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Плаксина А.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 мая 2018 года, которым постановлено:
"Жалобу Плаксина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 31.03.2018 возвратить заявителю",
установил:
В Промышленный районный суд г. Смоленска поступила жалоба Плаксина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 31.03.2018, решение по жалобе на названное постановление от 11.04.2018.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.05.2018 указанная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления. Кроме того, из жалобы следует, что правонарушение, за которое Плаксин А.В. привлечен к административной ответственности, совершено (окончено) на территории Вяземского района Смоленской области, что не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Смоленска.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.
Как видно из материалов дела, в том числе и из жалобы Плаксина А.В., копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена.
При данных обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о возврате жалобы заявителю, поскольку отсутствие обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении является препятствием к принятию к производству жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Плаксина А.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка