Решение Псковского областного суда от 13 ноября 2017 года №21-279/2017

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 21-279/2017
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрев жалобу Богдановой Н.Н. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении
Богдановой Н.Н., (дд.мм.гг.)р., проживающей по адресу: <****>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 2 - го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 04 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 05 октября 2017 года Богданова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе в Псковский областной суд Богданова Н.Н. (заявитель) просит об отмене обжалуемого постановления и судебного решения, в связи с отсутствием в её действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Выслушав заявителя Богданову Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя ГИБДД УМВД России по г.Пскову Елбакиеву Е.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы, не нахожу.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года в 15 часов 32 минуты, Богданова Н.Н. управляя автомашиной "<данные изъяты>" г.р.з. (****), на регулируемом перекрестке улицы <****>, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю "<данные изъяты>" г.р.з. (****), под управлением С.А.С. двигавшегося со встречного направления направо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются схемой дорожно - транспортного происшествия (дело об АП N2367 - по журналу ГИБДД), объяснениями второго участника ДТП С.А.С., протоколом об административном правонарушении оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Богдановой Н.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Разрешая дело, судья Псковского городского суда, вопреки доводам жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы по вопросам, предложенным заявителем для постановки перед экспертом, поскольку вопрос N1 - "какими пунктами ПДД должны были руководствоваться водители в данной дорожной обстановке?", не требовал специальных познаний. Протокол об административном правонарушении и постановление инспектора ДПС содержали вывод о нарушении Богдановой Н.Н. пункта 13.4 ПДД, и судья Псковского городского суда обоснованно согласился с этим выводом.
Вопросы N2 и N3 - "имелись ли в данной дорожной ситуации нарушения в действиях водителя автомашины "<данные изъяты>" С.А.С. и соответственно у водителя автомашиной "<данные изъяты>" Богдановой Н.Н.?" не могли быть постановлены перед автотехническим экспертом, поскольку не относятся к его компетенции.
Тот факт, что столкновение автомашин произошло за пределами перекрёстка, не свидетельствует об отсутствии в действиях Богдановой Н.Н. нарушений пункта 13.4 ПДД. Из материалов дела усматривается, что обе автомашины одновременно выехали на перекрёсток, и, следовательно, Богданова Н.Н. обязана была уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления направо.
При рассмотрении настоящего дела, суд не входит в обсуждение действий второго участника ДТП С.А.С.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи Псковского городского суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС 2 - го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову от 04 сентября 2017 года, решение судьи Псковского городского суда от 05 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Богдановой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка