Решение Орловского областного суда от 15 декабря 2017 года №21-279/2017

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 21-279/2017
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области старшего лейтенанта полиции Б.А.Н. на решение судьи Советского районного суда города Орла от 14 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Дубровкина Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области ( далее по тексту- ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) Болдырева А.Н. от 17 августа 2017 г. N 18810057170001608660 Дубровкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вмененное в вину Дубровкину М.А. административное правонарушение заключается в том, что 17 августа 2017 г. в 15 часов 15 минут вблизи дома N 42 на улице Максима Горького в городе Орле водитель Дубровкин М.А. управлял транспортным средством марки <...>, имеющим государственный регистрационный знак <...>, с установленными на нем дополнительными предметами (черная пленка), в нарушение пункта 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, устанавливающего запрет на эксплуатацию транспортного средства, на которое установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В жалобе, поданной в районный суд, Дубровкин М.А. просил отменить постановление должностного лица административного органа и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Судьей Советского районного суда города Орла 14 ноября 2017 г. принято решение об удовлетворении жалобы Дубровкина М.А., отмене постановления должностного лица административного органа от 17 августа 2017 г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, должностное лицо административного органа Б.А.Н. ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств по делу и с выводом о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дубровкин М.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, судьей областного суда постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены решения судьи районного суда от 14 ноября 2017 года не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения") (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как видно из материалов дела, 17 августа 2017 г. в отношении Дубровкина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что должностное лицо административного органа визуальным путем выявило факт эксплуатации водителем транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы (черная пленка).
Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом административного органа Б.А.Н. постановления о привлечении Дубровкина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверяя законность постановления административного органа, судья районного суда исследовал протокол об административном правонарушении от 17 августа 2017 г., запись видеорегистратора и установил, что доказательств, подтверждающих наличие на автомашине <...> дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, административным органом не представлено.
При установленных обстоятельствах, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление о привлечении Дубровкина М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса.
Несогласие должностного лица административного органа с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материального закона, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, правовых оснований для возвращения дела на новое судебное рассмотрение не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орловского областного суда
решил:
решение судьи Советского районного суда города Орла от 14 ноября 2017 г., вынесенное в отношении Дубровкина Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старшего лейтенанта полиции Б.А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.А. Георгинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка