Решение Иркутского областного суда от 28 июня 2017 года №21-279/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 21-279/2017
 
г. Иркутск 28 июня 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области З. на определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением ВЗД начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству К. Номер изъят от 13 ноября 2015 года Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее по тексту - ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 02 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области А. о восстановлении срока обжалования данного определения было отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, врио начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области З. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы врио начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области В., врио начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области З., защитник О. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно утверждению законного представителя ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области изложенному в ходатайстве в восстановлении срока, копия постановления ВЗД начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству №35 от 13 ноября 2015 года была получена законным представителем ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области 06 июня 2016 года.
Жалоба на данное постановление была направлена в суд почтой 06 августа 2016 года (л.м. 89), то есть за пределами установленного законом срока.
Факт ошибочной подачи жалобы в Иркутский областной суд в порядке статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уважительной причиной срока обжалования не является.
Разрешая ходатайство начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области А. о восстановлении срока обжалования постановления ВЗД начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству № 35 от 13 ноября 2015 года, судья сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не представлено.
Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, законного представителя ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области и защитником ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области представлено не было.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 02 мая 2017 года и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» оставить без изменения, жалобу врио начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка