Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 21-278/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 21-278/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Задорина А.В. на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Крымскому району <ФИО> от <Дата ...> N Задорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по <Адрес...> от <Дата ...> постановление инспектора ДПС ОМВД России по <Адрес...> от <Дата ...> N оставлено без изменения, жалоба Задорина А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, Задорин А.В. подал жалобу в районный суд.
Решением судьи Крымского районного суда от 22 декабря 2020 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Задорина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Задорин А.В. просил отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным и не обоснованным; производство по делу прекратить.
В судебное заседание Задорин А.В., инспектор ДПС ОМВД России по Крымскому району <ФИО>, представитель отдела МВД России по <Адрес...> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда от Задорина А.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Располагая данными о надлежащем извещении участников производства по делу об административной правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> на <Адрес...> в <Адрес...> Задорин А.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер , не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 ПДД РФ.
В связи с этим <Дата ...> постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Крымскому району N Задорин А.В. был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Вина Задорина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Задорина А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно оставлены без изменения постановление инспектора ДПС и решение врио начальника ОГИБДД России по Крымскому району, а жалоба Задорина А.В. - без удовлетворения.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности Задорина А.В. признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Задорина А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Задорина А.В. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
По существу доводы жалобы Задорина А.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного решения судьи районного суда не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Задорина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
