Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 21-278/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 21-278/2019
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре ТкаченкоА.В., рассмотрев 6 ноября 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитников Копытова И.А. и Яшкина А.Ю., поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью "Тертей-Флот" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Копытова И.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 26 апреля 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тертей-Флот" по делу N N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а жалобу - возвратить подателю".
УСТАНОВИЛ:
защитник Копытов И.А. 9 августа 2019 года обратился в суд с жалобой на постановление старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 26 апреля 2019 года, вынесенное по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тертей-Флот" (далее по тексту - ООО "Тертей-Флот", Общество), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование названного постановления.
Определением судьи в удовлетворении ходатайства защитника Копытова И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе на данное определение защитники Копытов И.А. и Яшкин А.Ю., ссылаясь на сезонный характер работы ООО "Тертей-Флот", указали на нахождение в период вынесения постановления по делу об административном правонарушении и его направления в адрес Общества фактически всех сотрудников в отпуске. Получение Обществом копии постановления должностного лица пограничного органа по почте без вскрытия данного отправления, ввиду отсутствия уполномоченного на это лица, не свидетельствует об осведомленности юридического лица о его содержании. Полагают, что срок на обжалование постановления пропущен Обществом по причинам не зависящим от него. Кроме того, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, с учетом отсутствия у ООО "Тертей-Флот" защитника на досудебной стадии производства по делу, нарушает право Общества на защиту и получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем просят определение судьи отменить.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для разрешения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года старшим дознавателем отдела дознания административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 26 апреля 2019 года вынесено постановление по делу N об административном правонарушении, на основании которого ООО "Тертей-Флот" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 338151 рубль 30 копеек.
Согласно уведомлению копия указанного постановления получена Обществом 8 мая 2019 года (л.д. 131).
Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление должностного лица пограничного органа по делу об административном правонарушении истек 20 мая 2019 года и в соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно вступило в законную силу 21 мая 2019 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Копытовым И.А. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края только 9 августа 2019 года (л.д. 148-149), то есть по истечении более двух месяцев после его вступления в законную силу.
В соответствии с представленной в материалах дела справкой генеральному директору ООО "Тертей-Флот" ФИО1 на период с 6 мая 2019 года по 17 августа 2019 года предоставлен отпуск (л.д. 151).
С 6 мая 2019 года по 17 августа 2019 года исполнение обязанностей генерального директора возложено приказом N от 6 мая 2019 года на ФИО2. (л.д. 157).
В связи с предоставлением ФИО2 отпуска по семейным обстоятельствам, с 11 юля 2019 года по 24 августа 2019 года исполнение обязанностей генерального директора Общества возложено на ФИО3. (л.д. 156).
Оценив изложенные обстоятельства, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии оснований для признания приведенных защитником обстоятельств несвоевременного обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в качестве уважительных причин, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.
Данный вывод судьи в определении подробно мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.
При этом судьей правильно указано в обжалуемом определении, что нахождение законного представителя Общества в очередном отпуске в период течения срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, продлевающим установленный законодателем срок его обжалования. Кроме того, как видно из представленных в материалах дела приказов, изданных в Обществе, на период отсутствия генерального директора ФИО1. назначались лица, исполняющие его обязанности. При этом данных об ограничении прав указанных лиц при осуществлении руководства ООО "Тертей-Флот", в том числе на прочтение поступающей корреспонденции и заключение договоров об оказании юридической помощи Обществу, вопреки доводам жалобы, не представлено.
Отсутствие у ООО "Тертей-Флот" на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении защитника вследствие избранного самим Обществом способа реализации предоставленных ему процессуальных прав, не является обстоятельством, исключающим возможность своевременного обжалования вынесенного по итогу его рассмотрения постановления. При этом отказ в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица пограничного органа не является препятствием к реализации права ООО "Тертей-Флот" на защиту своих интересов и получение квалифицированной юридической помощи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы защитников Копытова И.А. и Яшкина А.Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитников ООО "Тертей-Флот" Копытова И.А. и Яшкина А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда подпись О.В. Чаднов
Верно:
Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
