Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07 июня 2018 года №21-278/2018

Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 21-278/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 21-278/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Иванова Р.В. на определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2018 года об отказе в принятии жалобы Иванова Р.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 14 апреля 2018 года о привлечении Иванова Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 12 апреля 2018 года об отмене постановления N от 26 марта 2018 года о привлечении Шилова Е.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 14 апреля 2018 года Иванов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 26 марта 2018 года Шилов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 12 апреля 2018 года постановление должностного лица от 26 марта 2018 года в отношении Шилова Е.А. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Иванов Р.В. подал жалобу в Московский районный суд г. Чебоксары, одновременно в жалобе выразив несогласие с решением должностного лица об отмене постановления о привлечении к административной ответственности Шилова Е.А.
Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2018 года в принятии жалобы Иванова Р.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 14 апреля 2018 года о привлечении Иванова Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 12 апреля 2018 года, которым постановление N от 26 марта 2018 года о привлечении Шилова Е.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, отказано. Жалоба вместе с приложенными копиями материалов дела об административном правонарушении возвращена заявителю (л.д. 20).
В жалобе Иванов Р.В. выражает несогласие с определением судьи районного суда. В обоснование жалобы указывает, что КоАП РФ не содержит указания на невозможность оспаривания двух процессуальных решений в одной жалобе; оспариваемые процессуальные документы должностных лиц связаны между собой и должны рассматриваться в одном производстве.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника Иванова Р.В. - Карамаликова А.Ю., прихожу к следующим выводам.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, и осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары N от 14 апреля 2018 года о привлечении Иванова Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 12 апреля 2018 года об отмене постановления N от 26 марта 2018 года о привлечении Шилова Е.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежали обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, являются обоснованными и сомнений не вызывают.
Доводы о том, что жалоба Иванова Р.В. должна была быть рассмотрена по существу, а также о том, что КоАП РФ не запрещает обжалование 2 процессуальных решений в одной жалобе, как основанные на субъективном неправильном толковании норм действующего административного законодательства, подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2018 года об отказе в принятии жалобы Иванова Р.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 14 апреля 2018 года о привлечении Иванова Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 12 апреля 2018 года об отмене постановления N от 26 марта 2018 года о привлечении Шилова Е.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова Р.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать