Решение Тульского областного суда от 08 декабря 2017 года №21-278/2017

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 21-278/2017
8 декабря 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наместниковой Н.В. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, п.1 ст.8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области",
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула от ДД.ММ.ГГГГ Наместникова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Наместникова Н.В. обратилась с жалобой в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 1 ноября 2017 года постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Наместниковой Н.В. без удовлетворения.
В жалобе в Тульский областной суд Наместникова Н.В. просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Наместниковой Н.В., возражения представителя постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула по доверенности Бурмистрова О.Н., судья приходит к следующему.
Ответственность по пункту 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" наступает за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года N11/266 "Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула" пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.
Пунктом 7 Порядка платы за пользование на платной основе платными городскими парковками, утвержденного постановлением администрации г. Тулы от 7 октября 2015 года N5235 предусмотрено, что пользователь обязан покинуть занимаемое парковочное место платной городской парковки, когда закончилось предоплаченное пользователем время парковки.
Согласно пункту 8 вышеуказанного порядка невыполнение требований указанных в пунктах 4 и 7 настоящего порядка считается неоплатой размещения ТС на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с Законом Тульской области от 9 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Как установлено административной комиссией, судьей районного суда и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период с N до N часов на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> было размещено транспортное средство марки "***", государственный регистрационный знак N, принадлежащее Наместниковой Н.В., без внесения платы, что является нарушением п.1 ст.8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, полученными с применением работающих в автоматическом режиме специального технического средства "ДОЗОР-М", имеющего идентификатор N и свидетельства о поверке N, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, административная комиссия и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что в действиях Наместниковой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Мера наказания назначена Наместниковой Н.В. в соответствии с санкцией, предусмотренной п.1 ст.8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Как следует из примечания к ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из жалобы Наместниковой Н.В. и объяснения при рассмотрении жалобы следует, что прибыв в районе N часов на платную парковку, она проводила детей до торгового центра "<данные изъяты>" для просмотра фильма и в течении 15 минут покинула её. В районе N часов она вновь приехала на территорию платной парковки, расположенную по адресу: <адрес>, и покинула ее в течении 10 минут. Полагает, что отсутствуют основания для привлечения ее к административной ответственности.
Данные объяснения и доводы Наместниковой Н.В. в жалобе не являются основанием для отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда по следующим основаниям.
Из имеющихся в материалах дела фотографий следует, что фиксация транспортного средства, принадлежащего Наместниковой Н.В., на территории платной парковки, в период с N до N часов произведена в одном и том же месте.
Доказательств того обстоятельства, что автомобиль Наместниковой Н.В. отсутствовал на парковке в период времени в период с N до N материалы дела об административном правонарушении не содержат.
В связи с чем, судья приходит к выводу об обоснованности выводов судьи и административной комиссии о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Несогласие Наместниковой Н.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, административной комиссией и судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, п.1 ст.8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без изменения, жалобу Наместниковой Н.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка