Решение Кемеровского областного суда от 14 марта 2016 года №21-278/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 марта 2016 года Дело N 21-278/2016
 
г. Кемерово 14 марта 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении
НИКОЛАЕВА ФИО4, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>, < адрес>,
по жалобе Николаева А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 06 августа 2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 06 августа 2015г. Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17.11.2015 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Николаева А.В. - без удовлетворения.
В жалобе Николаев А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что инспектором был нарушен порядок привлечения к административной ответственности; протокол и постановление составлены одним инспектором; не указаны должность, специальное звание и адрес подразделения; в протоколе не отражено применение специальных технических средств; постановление и протокол не зарегистрированы в системе «< данные изъяты>», нарушен принцип презумпции невиновности.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 06.08.2015 в < адрес> Николаев А.В., управляя автомобилем «< данные изъяты>» г/н №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО2, видеозаписью.
Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Вывод о наличии в действиях Николаева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Николаева А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Николаеву А.В. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Николаева А.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Николаева А.В. не усматривается.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие Николаева А.В. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 06 августа 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Николаева ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка