Решение Иркутского областного суда от 11 июня 2015 года №21-278/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июня 2015 года Дело N 21-278/2015
 
г. Иркутск 11 июня 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Першина С.А. на постановление дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 05 января 2015 года, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Братску от 27 января 2015 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першина С.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску С. от 05 января 2015 года Першин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Братску В. от 27 января 2015 года жалоба Першина С.А. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 января 2015 года в отношении Першина С.А. оставлено без изменения.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Захаровой А.Б. от 13 апреля 2015 года постановление дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 05 января 2015 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Братску от 27 января 2015 года в отношении Першина С.А. оставлены без изменения, жалоба Першина С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Першин С.А., не соглашаясь с постановлением дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 05 января 2015 года, решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Братску от 27 января 2015 года и решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2015 года, просит об их отмене и прекращении производства по делу.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Першин С.А., потерпевший К. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли, К. заявил о невозможности присутствовать в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, изучив возражения К. против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Першина С.А. дежурным ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску, заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Братску и судьей Братского городского суда Иркутской области выполнено.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела следует, что 05 января 2015 года в 14 часов 10 минут на прилегающей территории около дома № 17 по ул. <адрес изъят> в <адрес изъят>, водитель Першин С.А., управляя автомобилем Т., не представил преимущество автомобилю Н., под управлением водителя К., приближающемуся справа, чем нарушил требования пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил с ним столкновение.
Фактические обстоятельства совершенного Першиным С.А. правонарушения, установленные должностными лицами ГИБДД и судьей городского суда при рассмотрении дела, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями К., справкой о ДТП и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле доказательства вины Першина С.А. в совершении административного правонарушения оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Братского городского суда Иркутской области в ходе рассмотрения жалобы Першина С.А. фактические обстоятельства дела установлены, имеющиеся в деле доказательства проверены в полном объеме, все доводы жалобы разрешены и отвергнуты как несостоятельные. Нарушений норм административного законодательства, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Доводы жалобы Першина С.А. повлечь отмену постановления должностного лица ГИБДД и судьи Братского городского суда Иркутской области не могут.
Несоблюдение водителем К. требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, если таковое было допущено, не является обстоятельством, освобождающим Першина С.А. от административной ответственности за нарушение пункта 8.9 названных Правил, поскольку такое основание прекращения производства по делу об административном правонарушении, как противоправное поведение потерпевшего, статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Кроме того, столкновение автомобилей произошло на прилегающей к дороге территории, где водители обязаны были руководствоваться пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Першина С.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Першина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Першину С.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 05 января 2015 года, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Братску от 27 января 2015 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першина С.А. оставить без изменения, жалобу Першина С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка