Решение Кемеровского областного суда от 31 мая 2021 года №21-277/2021

Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 21-277/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 21-277/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Пяткова Сергея Васильевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суд г. Новокузнецка от 17 февраля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 12 декабря 2020 г. Пятков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 февраля 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Пяткову С.В. отказано.
В жалобе Пятков С.В. просит отменить постановление и решение, ссылаясь на заблаговременное перестроение в крайнюю правую полосу движения без создания кому-либо помех, движение автомобиля под управлением ФИО1 с нарушением Правил дорожного движения, неверную оценку исследованных доказательств при рассмотрении судом жалобы.
Пятков С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 9 декабря 2020 г. в 14 час. 20 мин. Пятков С.В., управляя автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю "Ниссан Блюбирд" под управлением ФИО1 двигавшемуся попутно без изменения направления движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1., результатами осмотра транспортных средств, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Пяткова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под перестроением понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Как установлено материалами дела, в том числе, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, из приобщенных к материалам дела видеозаписей, автомобиль под управлением ФИО1 двигался по правой полосе кольцевой развязки, не меняя полосу движения, автомобиль Пяткова С.В. двигался по средней полосе кольцевой развязки с перестроением для выезда на пр. Бардина в правую полосу движения, по которой двигался автомобиль ФИО1
Указанным обстоятельствам должностным лицом и судом дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, выводы о том, что Пятков С.В. при перестроении не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, являются обоснованными.
Доводы о движении автомобиля "Ниссан Блюбирд" с нарушением Правил дорожного движения, пересечения им разметки 1.1, материалами дела не подтверждаются.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 12 декабря 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Пяткова С.В. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать