Решение Саратовского областного суда от 27 июля 2020 года №21-277/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 21-277/2020
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ОЛРР (по Новоузенскому, Александрово-Гайскому, Питерскому, Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области Лисицкой Н.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Скворцова Е.В.,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении сотрудника Росгвардии офиса приема по Дергачевскому и Озинскому районам Лисицкой Н.Ю. от 12 января 2020 года Скворцов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости
10 июня 2020 года Лисицкая Н.Ю. обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное решение, одновременно подала жалобу. В своем ходатайстве просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку начальником ОЛРР (по Новоузенскому, Александрово-Гайскому, Питерскому, Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области Салимовым Р.Р. была принесена жалоба, в принятии которой 12 марта 2020 года было отказано, поскольку она была подана лицом, которое по делу не наделено правом на обжалование. Кроме того, 24 марта 2020 года данная жалоба с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока была подана повторно в адрес Саратовского областного суда посредством электронной почты. В связи с продлением на территории России мер по противодействию новой коронавирусной инфекции до настоящего времени не представилось возможным установить, что данная жалоба не была принята к рассмотрению Саратовским областным судом.
В отзыве на ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года Скворцов Е.В. просит в удовлетворении данного ходатайства отказать.
В судебное заседание Лисицкая Н.Ю. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив доводы ходатайства Лисицкой Н.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда от 20 февраля 2020 года, а также поступившие материалы дела прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Как следует из материалов дела Лисицкая Н.Ю. 20 февраля 2020 года в 17 часов 10 минут обратилась к секретарю судебного заседания Ершовского районного суда города Саратова с просьбой о выдаче сотруднику военной части N ФИО1 для передачи ей копии решения по жалобе Скворцова Е.В. на постановление сотрудника Росгвардии офиса приема по Дергачевскому и Озинскому районам Лисицкой Н.Ю. от 12 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Скворцова Е.В. (л.д. 37).
ФИО1 получил копию указанного решения для передачи Лисицкой Н.Ю. 20 февраля 2020 года (л.д. 38).
Сведений о том, что Лисицкая Н.Ю. не получила копию данного решения или что получила ее позже 20 февраля 2020 года в материалах дела не имеется. Кроме того, Лисицкая Н.Ю. в жалобе не оспаривает получение копии данного решения 20 февраля 2020 года.
Жалоба на указанное решение подана Лисицкой Н.Ю. 10 июня 2020 года, то есть по истечении более 3 месяцев.
Таким образом, Лисицкая Н.Ю. имела возможность подачи жалобы на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года в установленный законом срок.
Довод заявителя о пропуске срока подачи жалобы в связи с тем, что начальником ОЛРР (по Новоузенскому, Александрово-Гайскому, Питерскому, Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области ФИО2 была принесена жалоба, в принятии которой 12 марта 2020 года было отказано, поскольку она была подана лицом, которое по делу не наделено правом на обжалование, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не препятствовало заявителю одновременно подать жалобу в установленный законом срок.
Довод о том, что 24 марта 2020 года жалоба подана повторно, отклоняется, поскольку в адрес Саратовского областного суда такая жалоба не поступала. Также отклоняется довод жалобы о том, что эпидемиологическая ситуация в стране препятствовала своевременной подаче жалобы, поскольку ограничительные меры в связи с распространением коронавирусной инфекции были введены после пропуска срока на обжалование указанного решения.
При таких обстоятельствах основания, объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы, отсутствуют. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.
Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.
Руководствуясь ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ОЛРР (по Новоузенскому, Александрово-Гайскому, Питерскому, Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области Лисицкой Н.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Скворцова Е.В..
Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка