Решение Камчатского краевого суда от 21 декабря 2020 года №21-277/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 21-277/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Валуйской О.Н. на решение судьи Мильковского районного суда от 1 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского В.В. по ч. 6 ст. 11.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 10 июля 2020 года, остановленным без изменения решением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 1 декабря 2020 года, Малиновский В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 11.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1900 рублей.
9 декабря 2020 года в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в электронном виде поступила жалоба защитника Валуйской О.Н., поданная на решение судьи Мильковского районного суда от 1 декабря 2020 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого возможность подачи жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Из этого следует, что жалоба защитника Валуйской О.Н., поданная в суд в форме электронного документа, не может служить основанием для пересмотра решения судьи Мильковского районного суда от 1 декабря 2020 года, вынесенного в отношении Малиновского В.В., и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу на решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 1 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского В.В. по ч. 6 ст. 11.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поданную в форме электронного документа защитником Валуйской О.Н.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка