Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 21-277/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 21-277/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кормина Данила Александровича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Беленцова В.А. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 февраля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 31 мая 2019г. Кормин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Кормин Д.А. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие по делу допустимых доказательств.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 февраля 2020г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, указывая на необоснованную отмену постановления; наличие факта управления автомобилем с нарушением требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".
Кормин Д.А., Беленцов В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Как следует из постановления, 31 мая 2019г. в 10.11 час. Кормин А.Д. в районе дома N 26, ул. 10 микрорайон, г. Прокопьевск управлял транспортным средством УАЗ 315148, государственный регистрационный знак N, светопропускание ветрового стекла и переднего левого бокового стекла которого в нарушение п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" составило менее 70%.
Отменяя постановление, судья исходил из отсутствия в материалах дела доказательств применения при измерении светопропускания стекол конкретного технического средства; отсутствие указанных сведений в дополнительно представленных суду материалах. При этом, суд исходил их данных книги выдачи и приема средств связи, технических средств ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску за 31 мая 2019г.
Указанные выводы суда материалами дела и материалами дела по жалобе подтверждаются.
В материалах дела отсутствуют сведения о применении специального технического средства, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего действующее свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.
Кроме этого, на момент рассмотрения жалобы на указанное выше решение районного суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 февраля 2020г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Беленцова В.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
