Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 21-277/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 21-277/2020
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршина Анатолия Митрофановича на определение судьи Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения жалобы,
(судья Гуглева Н.Б.)
установил:
постановлениями административной комиссии Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности.
Определением судьи Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановления административной комиссии Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ПаршинуА.М.
В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.
Понятие административного правонарушения, данное в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, в системном толковании исключает рассмотрение нескольких дел об административных правонарушениях, в том числе и в отношении разных лиц, в одном производстве.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой обязано подать ее на каждое постановление в отдельности.
Поскольку заявителем подана одна жалоба на два постановления, следовательно, жалоба не могла быть принята к производству судьи и подлежала возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
