Решение Астраханского областного суда от 24 мая 2019 года №21-277/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 21-277/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шинкоренко Владимира Владиславовича на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от 07 мая 2018 года, решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ергалиева Р.Б.
установил:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 7 мая 2018 года прекращено производство по делу в отношении Ергалиева Р.Б. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для прекращения производства по делу явилось отсутствие в действиях Ергалиева Р.Б. состава административного правонарушения.
Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 3 августа 2018 года постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от 7 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Шинкоренко В.В. - без удовлетворения.
В жалобе Шинкоренко В.В. ставит вопрос об обмене решения суда. Заявитель указывает, что вывод суда об отсутствии в действиях Ергалиева Р.Б. состава административного правонарушения основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Ергалиев Р.Б., Шинкоренко В.В., не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав защитника Шинкоренко В.В. Разумейко А.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием административной ответственности является совершение административного правонарушения.
Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено, что 26 декабря 2017 года в 12 часов 40 минут на км 22+800м автодороги Астрахань-Красный Яр произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства ... государственный номер N государственный номер N получили механические повреждения, водителю Шинкоренко В.В. причинен вред здоровью средней тяжести, водителю Ералиеву Р.Б. причинены телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются.
Основанием вынесения инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, послужило отсутствие состава административного правонарушения в действиях Шинкоренко В.В.
Постановлением N 1881003017000692001 от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Твердохлебовым С.В. прекращено производство в отношении Ергалиева Р.Б. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об отсутствии в действиях Ергалиева Р.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласится с выводами районного суда о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Доводы жалобы о том, что в действиях Ергалиева Р.Б. содержится состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку доказательств в судебном заседании представлено не было. В материалах дела отсутствуют доказательства его вины.
Доводы жалобы потерпевшего по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 03 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Шинкоренко В.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка