Определение Тульского областного суда от 26 октября 2018 года №21-277/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N 21-277/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
изучив в порядке подготовки жалобу защитника Белановича Александра Викторовича по доверенности Резниковой И.В. на постановление заместителя начальника юридического управления в сфере государственного оборонного заказа ФАС России от 26 декабря 2017 года, решение заместителя руководителя ФАС России от 7 февраля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере государственного оборонного заказа ФАС России от 26 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя ФАС России от 7 февраля 2018 года и решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 4 октября 2018 года, Беланович А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.55 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанными актами, 25 октября 2018 года защитником Белановича А.В. по доверенности Резниковой И.В. подана жалоба в Тульский областной суд.
Ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Как следует из материалов дела, решение судьи Центрального районного суда г.Тулы принято 4 октября 2018 года (л.д. 124 - 129).
Копия решения судьи районного суда была получена защитником Белановича А.В. по доверенности Резниковой И.В. 11 октября 2018 года, что подтверждается ее собственной подписью на сопроводительном письме (л.д. 130).
Жалоба на решение судьи районного суда от 4 октября 2018 года была подана на личном приеме граждан Тульского областного суда лишь 25 октября 2018 года (л.д. 154), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 4 октября 2018 года защитником Белановича А.В. по доверенности Резниковой И.В. не заявлено.
Вместе с тем, самостоятельное разрешение судом вопроса о восстановлении срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении при отсутствии об этом ходатайства, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы защитника Белановича Александра Викторовича по доверенности Резниковой И.В. на постановление заместителя начальника юридического управления в сфере государственного оборонного заказа ФАС России от 26 декабря 2017 года, решение заместителя руководителя ФАС России от 7 февраля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, как поданной за пределами процессуального срока, установленного законом для обжалования решения суда при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу защитника Белановича Александра Викторовича по доверенности Резниковой И.В. на постановление заместителя начальника юридического управления в сфере государственного оборонного заказа ФАС России от 26 декабря 2017 года, решение заместителя руководителя ФАС России от 7 февраля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ, в отношении Белановича А.В. возвратить лицу её подавшему.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка