Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 21-277/2017
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 21-277/2017
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 28 июня 2017 года
Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела - начальника полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Стафеева А.В. на решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением врио заместителя начальника отдела - начальника полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Стафеева А.В. от <.......> Солодянкина Э.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Солодянкина Э.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ; нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении; доказательств ее вины в совершении административного правонарушения в материалах дела не содержится.
Решением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 15 мая 2017 года постановление врио заместителя начальника отдела - начальника полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Стафеева А.В. от 15 декабря 2016г. в отношении Солодянкиной Э.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не соглашаясь с указанным решением, заместитель начальника отдела - начальник полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Стафеев А.В. в жалобе в Тюменский областной суд просит решение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Солодянкиной Э.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ; дело правомерно было рассмотрено в отсутствие Солодянкиной Э.В.; все признаки состава совершенного Солодянкиной Э.В. административного правонарушения установлены, мотивированы и содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2016 года.
Солодянкина Э.Н., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Заслушав объяснения представителя Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте Струевцева В.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела по жалобе и материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием привлечения Солодянкиной Э.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 15 декабря 2016 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу в настоящее время истек.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения Солодянкиной Э.Н. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении обжалуемым решением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 15 мая 2017 года в отношении Солодянкиной Э.Н. прекращено, поэтому в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Солодянкиной Э.Н., в том числе о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
В связи с чем, доводы жалобы заместителя начальника отдела - начальника полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Стафеева А.В. не могут являться основанием для пересмотра обжалуемого решения.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2017 года и удовлетворения жалобы заместителя начальника отдела - начальника полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Стафеева А.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 15 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела - начальника полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Стафеева А.В. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
