Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 21-277/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 21-277/2017
г.Петропавловск-Камчатский «04» октября 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы временно исполняющего обязанности начальника Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Камчатскому краю ОмельченкоО.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2017 года врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Камчатскому краю Омельченко О.В. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12сентября 2017 года, которым отменено постановление начальника Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Камчатскому краю от 29 июня 2017 года № 26/0519/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО«Аметистовое», дело направлено в административный орган на новое рассмотрение.
Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что названная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление от 29 июня 2017 года № 26/0519/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Аметистовое» было вынесено начальником Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Камчатскому краю ФИО (л.д. 1 - 5).
Вместе с тем жалоба на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12сентября 2017 года подана в Камчатский краевой суд временно исполняющим обязанности начальника Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Камчатскому краю ОмельченкоО.В., не имеющим права обжалования данного судебного акта.
Таким образом, с жалобой на решение судьи обратилось лицо, которому в силу изложенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставлено соответствующего права обжалования, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю. При этом не имеет правового значении тот факт, что на момент обращения в краевой суд ОмельченкоО.В. временно исполнял обязанности начальника Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Камчатскому краю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу временно исполняющего обязанности начальника Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Камчатскому краю ОмельченкоО.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12сентября 2017 года возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья
А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
