Дата принятия: 11 июня 2015г.
Номер документа: 21-277/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2015 года Дело N 21-277/2015
г. Иркутск 11 июня 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МО МВД России «Качугский» Т. на решение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 23 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радченко П.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением № Номер изъят начальника МО МВД России «Качугский» Т. от 12 декабря 2014 года Радченко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил хранения оружия.
Решением судьи Качугского районного суда Иркутской области Нечаева С.В. от 23 января 2015 года данное постановление начальника МО МВД России «Качугский» от 12 декабря 2014 года о назначении Радченко П.А. административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, изъятое оружие возвращено Радченко П.А.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник МО МВД России «Качугский» Т. просит отменить решение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 23 января 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Радченко П.А., считая данный судебный акт незаконным.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Радченко П.А., начальник МО МВД России «Качугский» Т. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли, начальник МО МВД России «Качугский» Т. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Радченко П.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 11 декабря 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Радченко П.А. к административной ответственности истек 11 февраля 2015 года.
Решением судьи Качугского районного суда Иркутской области от 23 января 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Радченко П.А. прекращено по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Отмена решения судьи Качугского районного суда Иркутской области от 23 января 2015 года в целях установления вины Радченко П.А. в нарушении правил хранения оружия в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Радченко П.А., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 23 января 2015 года о прекращении производства по делу в отношении Радченко П.А. не может быть отменено, как о том ставится вопрос в жалобе должностного лица МО МВД России «Качугский».
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 23 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радченко П.А. оставить без изменения, жалобу начальника МО МВД России «Качугский» Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
