Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 21-276/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии при адрес городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан N... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пивмаг" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан N... от дата Общество с ограниченной ответственностью "Пивмаг" (далее - ООО "Пивмаг", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Судьей Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан по результатам рассмотрения жалобы защитника ООО "Пивмаг" Захарова М.С. дата принято вышеуказанное обжалуемое решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан председатель административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 предлагает решение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая в обоснование, что вина общества подтверждается материалами дела, Общество надлежащим образом было уведомлено о рассмотрении дела.

Представитель административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, законный представитель либо защитник ООО "Пивмаг" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не поступило, ходатайств об отложении также не представлено. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, наступает в случае непринятия лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО "Пивмаг" постановлением административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от дата привлечено к административной ответственности за то, что дата в 11 часов 51 минуту по адресу: адрес, как юридическое лицо, ответственное за содержание объекта благоустройства, не приняло меры по очистке входной группы от снега, наледи и ледяных образований.

Суд предыдущей инстанции отменил постановление коллегиального органа о назначении административного наказания и прекратил производство по делу в связи на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование указав, что фотоснимки, приложенные к административному материалу не являются допустимым доказательством, так как на них не зафиксировано место совершения административного правонарушения, иных доказательств материалы дела не содержат. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО "Пивмаг" о месте и времени составления протокола.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, уведомление на составление протокола по делу об административном правонарушении исх. N... от дата, акт обследования территории, фотоматериал, реестр заказного письма направлены ООО "Пивмаг" заказным письмом дата (л.д.68-72). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N... заказное письмо прибыло в место вручения дата, возвращено отправителю по иным обстоятельствам дата (л.д.69).

При таких обстоятельствах доводы жалобы председателя административной комиссии при адрес городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО1 о надлежащем извещении юридического лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела заслуживают внимания.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место дата

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в настоящее время возможность правовой оценки действий ООО "Пивмаг" на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена, производство по делу возобновлению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, в отношении ООО "Пивмаг" оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии при адрес городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г. Б. Соболева

Справка: судья Харламов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка