Определение Мурманского областного суда

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 21-276/2021

город Мурманск 22 июня 2021 года
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела по жалобе Сидько В. П. на решение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении,

установил:

решением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 11 мая 2021 года решение Врио заместителя начальника Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Дмитриева А.Е. от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 11.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сидько В.П., оставлено без изменения, жалоба Сидько В.П. - без удовлетворения.

В Мурманский областной суд поступила жалоба Сидько В.П. на решение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении.

Указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Мурманского областного суда и подлежит возврату лицу подавшему жалобу по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как видно из содержания жалобы Сидько В.П. она содержит недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи, которым было принято решение по жалобе Сидько В.П. на решение Врио заместителя начальника Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Дмитриева А.Е. от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении.

Между тем жалоба на постановление и (или) решение, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников производства по делам об административных правонарушениях, должностного лица, судьи, вынесших обжалуемые постановление и (или) решение.

Наличие в жалобе оскорблений или иных недопустимых высказываний свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом, поэтому исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона и подлежит возврату без рассмотрения.

Данный подход соответствует правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 30.05.2019 N 34-ААД19-2.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу Сидько В. П. на решение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Мурманского областного суда Синица А.П.     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка