Решение Камчатского краевого суда от 27 октября 2021 года №21-276/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 21-276/2021
Судья Образцова О.Ю. Дело N 21-276/2021 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев 27 октября 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Юшковой Е.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:
"Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому N от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юшковой Евгении Александровны оставить без изменения, а жалобу Юшковой Е.А. - без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - должностное лицо) N от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2021 года, Юшкова Е.А. привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Основанием привлечения Юшковой Е.А. к административной ответственности послужило то, что она 14 мая 2021 года в 18 часов 10 минут в <адрес>, управляя автомобилем "Тойота Платц", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Сузуки Гранд Витара", государственный регистрационный знак N
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Юшкова Е.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие доводы. Вопреки выводам судьи городского суда, автомобиль под управлением Юшковой Е.А. при совершении маневра находился на левой полосе движения, что подтверждается экспертизой. Эксперт в своем заключении необоснованно применяет ширину колесной базы транспортных средств, которая не является габаритами транспортного средства. На месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовала дорожная разметка, при этом эксперты приняты размеры полос, которые располагались дальше места ДТП. Судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Юшковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 15 сентября 2021 года, сделал правильный вывод о виновности Юшковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она 14 мая 2021 года в 18 часов 10 минут в <адрес> управляя автомобилем "Тойота Платц", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части.
Вина Юшковой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в частности, схемой происшествия (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5), ФИО2 (л.д. 10), ФИО3. (л.д. 11), заключением эксперта N (л.д. 38-42), заключением эксперта N (л.д. 45-47), и иными доказательствами, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.
Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Юшковой Е.А. состава административного правонарушения, поскольку свидетельствуют о том, что в рассматриваемой ситуации Юшкова Е.А. при осуществлении разворота не расположила свое транспортное средство наиболее близко к соответствующему краю проезжей части.
Порядок и срок давности привлечения Юшковой Е.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Юшковой Е.А. в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что при производстве экспертизы в качестве габаритов автомобиля "Сузуки Гранд Витара" применена только ширина колесной базы заслуживают своего внимания, но, вместе с тем, не опровергают выводов должностного лица ГИБДД и судьи городского суда о допущенном нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку расстояние в 1 метр 57 сантиметров, расчет которого произведен в жалобе, также не может свидетельствовать о расположении автомобиля "Тойота Платц" в крайнем положении на проезжей части.
Вместе с тем, при проверке постановления должностного лица и решения судьи нахожу, что вынесенные по делу решения подлежат изменению в связи со следующим.
Принимая решение о виновности Юшковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД и судья городского суда также указали, что результатом несоблюдения Юшковой Е.А. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ о необходимости при развороте заблаговременно занять соответствующее крайнее левое положение на проезжей части явилось столкновение с автомобилем "Сузуки Гранд Витара".
Между тем установление причинно-следственной связи между допущенным водителем нарушением Правил дорожного движения РФ и произошедшим столкновением транспортных средств не входит в число обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наличие или отсутствие такой причинно-следственной связи не имеет значения для правильного разрешения дела.
Вопрос о причинно-следственной связи между действиями водителей и причинением ущерба транспортным средствам, о причине дорожно-транспортного происшествия и степени вины каждого его участника подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД от 13 июля 2021 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2021 года подлежат изменению путем исключения указания на то, что нарушение Юшковой Е.А. пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ привело к столкновению с автомобилем "Сузуки Гранд Витара", государственный регистрационный знак А 062 УС 41.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому N от 13 июля 2021 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2021 года изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления и решения указание на то, что нарушение Юшковой Е.А. пункта 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090, привело к столкновению с автомобилем "Сузуки Гранд Витара", государственный регистрационный знак N.
В остальной части постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому N от 13 июля 2021 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, а жалобу Юшковой Е.А. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов О.В Камчатского


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка