Определение Самарского областного суда от 29 января 2021 года №21-276/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 января 2021 года Дело N 21-276/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО "ССК" Трусова С.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 ноября 2020 года постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флерина А.К. N 63/6-116-20-ИЗ/12-8886-И/53-399 от 18.09.2020 года в отношении ООО "СКК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, изменено, снижен размер административного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.
28.01.2021 в Самарский областной суд 21.01.2021 поступила жалоба директора ООО "ССК" Трусова С.В. на вышеуказанное решение суда.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба директора ООО "ССК" Трусова С.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ направлена судом заказным письмом по адресу (места нахождения) юридического лица ООО "СКК": <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.66)
Вместе с тем, представитель ООО "СКК" за получением копии решения суда не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 10.12.2020 (л.д. 71).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению юридическому лицу ООО "ССК" копии решения суда от 24.11.2020.
12.01.2021 года представитель ООО "ССК" ФИО3 получил копию вышеуказанного решения суда, обратившись в районный суд.
Из материалов дела следует, что жалоба директора ООО "СКК" Трусова С.В. поступила в суд 21.01.2021 года.
В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было - 21.12.2020, согласно же материалов дела, жалоба, подписанная директором ООО "ССК" Трусовым С.В. подана 21.01.2021 года (л.д. 77).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда от 24.11.2020 начал исчисляться с 11.12.2020 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 21.12.2020.
Жалоба на вышеуказанное решение суда подана директором ООО "ССК" Трусова С.В. в суд 21.01.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
Одновременно с этим, следует отметить, что жалоба директором ООО "ССК" Трусова С.В. не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба директором ООО "ССК" Трусова С.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.11.2020 подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 КоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО "ССК" Трусова С.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда (подпись) О.В. Чемерисова
Копия верна:
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка