Решение Хабаровского краевого суда от 13 мая 2020 года №21-276/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 21-276/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 21-276/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ПАО "Хабсудмаш" Крыжевского А. А.,
установил:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. от 14 октября 2019 г. Крыжевский А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 февраля 2020 г. постановление должностного лица отменено, дело возвращено в административный орган на новое рассмотрение.
Заместитель руководителя УФАС по Хабаровскому краю Костромеев Н.Б. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит отменить решение суда, полагая, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Крыжевского А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо Григорьеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, защитника Надеждину Ю.В., полагавшую решение судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Отменяя постановление должностного лица, и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Однако, в постановлении должностного лица указаны: описание состава вменяемого правонарушения; расписана объективная и субъективная сторона правонарушения; в чем выражается деяние со ссылкой на нормативные акты и другие юридические значимые обстоятельства по делу.
В связи с этим, отсутствовали основания для отмены постановления должностного лица, и судье районного суда надлежало рассмотреть жалобу по существу.
Таким образом, решение судья районного суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. удовлетворить.
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ПАО "Хабсудмаш" Крыжевского А. А. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать